Attention, cet article est en cours d’écriture… plein de fautes et j’en suis désolé!… Je travaille à l’améliorer!… il faut déjà que je finisse de l’écrire!

Le respect ne se doit pas!  Il se gagne… Par le respect!
Respectons nous, respectons les autres, respectons nous les uns les autres.

Je ne veux pas dire à mes petits enfants:  Voilà ce qu’on aurait pu faire… mais qu’on a pas fait!   Alors qu’on savait très bien!

Je voudrais exposer ici ce qui m’aurait semblé être un programme de campagne présidentiel courageux.

Bien des choses que je vais dire ici ne seront pas forcément populaires et se heurteraient à bien des intérêts, mais pour que les choses changes, pour qu’un équilibre s’installe, il faut corriger le déséquilibre dont bien des gens vivent, mais je suis persuadé qu’en rétablissant un équilibre le plus grand nombre s’y retrouve!

Le français devrait y retrouver sa dignité et si quelques Mc Do doivent fermer, les employés retrouveraient rapidement un travail plus respectable

1. Énergie et environnement
Écouter les attentes des français avant les intérêts de quelques profiteurs goulus.

et arrêtons de raconter des salades.  Journaliste, faites votre travaille, ne vous contentez pas de répéter des âneries!

1.1. Le français à clairement dit non aux OGM

Et pourtant on en trouve plein nos rayons des grandes surface, et donc nos assiettes!

Les américains ont adoptés ces techniques d’agricultures et cela tourne au désastre (voir le documentaire passé sur arte http://global.arte.tv/fr/2011/10/26/l%E2%80%99herbe-a-cochons-resiste-aux-pesticides/ ) et de désastres en désastres ils empoisonnent leur terre.  Pendant 10 ans ils ont pu en tirer un profit considérable, et voilà qu’ils se retrouvent dans une misère noire!

On a fait porté le chapeau du E-Colis à l’agriculture biologique (souvenez vous de cette épidémie il y a quelques mois).
Curieusement, cette bactérie est le cœur de la technologie OGM.  On utilise cette bactérie pour implanter les segments d’ADN dans les cellules, puis on bombarde le tout d’antibiotiques… Il me semble évident que c’est la parfaite recette pour faire un élevage d’une variante de cette bactérie qui résisterait aux antibiotiques…  Un E-Colis qui résiste aux antibiotiques, c’était bien cela le soucis qu’ils décrivaient dans les hôpitaux!  Tout médecin ou biologiste à directement fait le rapprochement et pourtant pas un mot sur les média… étrange non?

Le principal intérêt des OGM (pour l’agriculteur) est la réduction de la main d’oeuvre.  Cela vient du fait qu’au lieu de pulvériser le désherbant manuellement sur la ‘mauvaise herbe’ (car ce composé chimique tuerait aussi la plante qu’on fait pousser), on peut pulvériser le champ tout entier vu que la plante OGM à été conçu pour résister à cet herbicide.
Résultat, dans un fruit ou légume OGM on retrouve cet herbicide, et aucune étude n’a jamais été faite ni publiée concernant l’impact sur la santé humaine.  Cela peut sembler ahurissant, mais c’est la triste vérité.  Et oui, vu qu’à l’origine l’herbicide ne devait être pulvérisé que sur la mauvaise herbe que l’on ne consomme pas, ce produit a été validé sans savoir un jour qu’il serait utilisé sur la plante consommée.  La validation de ces herbicides n’a jamais été remise en cause, alors que tous les spécialistes (et les agriculteurs) sont parfaitement conscient de ce problème.

Pour un meilleur respect de notre cadre vie, JE DIS NON AUX OGM, et dans nos campagnes et dans nos assiettes!… NON CA VEUT DIRE NON!!!

Si on dit oui à l’importation, d’une part cela met l’agriculture française en concurrence déloyale, ça pourrie la planète ailleurs que chez nous certes, mais ça l’empoisonne bel et bien et enfin ça empoisonne les consommateur que nous sommes!!

Développer l’agriculture biologique, non pas seulement pour que le consommateur mange mieux, mais pour que chaque bouchée de nos repas cesse d’empoisonner nos terres, notre eau, notre environnement.  C’est aussi ça le bio!!

Le Bio c’est pas seulement le consommateur qui mange mieux, c’est nos campagnes qui retrouvent un équilibre sanitaire.

Il faut encourager les agriculteurs à passer à une agriculture raisonnable.  Diversifier les productions et réduire les monocultures qui contribuent largement à un déséquilibre écologique.

L’agriculture utilise beaucoup d’eau certes, mais s’il ne l’empoisonne pas il n’y a pas de soucis à cela, vu que l’eau retourne dans le circuit.  Si ont empoisonne l’eau qu’on utilise, cette eau empoisonnera sur tout son chemin…  Le soucis n’est pas de consommer de l’eau, c’est d’y ajouter une chimie qui la rend impropre à retourner dans la nature!!

1.2. Le français dit non au nucléaire

On veut nous faire croire que de quitter le nucléaire veut dire retourner à la bougie!!
Il faut arrêter de nous mener en bateau.

Les chiffres qui montrent que le nucléaire est économique font l’impasse sur les retraitements des déchets en amont et en aval.
Pour produire le carburant, on produit d’énorme quantité de déchets toxiques, puis une fois le combustible usé on ne sait plus quoi en faire.
Pour maquiller le coût du traitement de ces déchets qui doivent aussi entrer dans le calcul du coup de la production d’énergie nucléaire… bien tout simplement on les traites pas!!
On se contente de les enfouir ici ou là… mais ça va nous retourner en pleine gueule!!
Ayant maquillé ces coûts, cela nous coutera encore plus.. mais c’est plus tard, les dirigeants au pouvoir s’en foutent… veulent juste que ça ne ressorte pas du temps de leur mandat!!

L’Allemagne décide de sortir du nucléaire… Emboitons lui le pas!
Un projet est déjà en route, il est nul doute que les dirigeants français actuels feront tout pour l’entraver. (voir le projet DESERTEC)

NON AU NUCLÉAIRE, C’EST NON SEULEMENT POSSIBLE, MAIS C’EST UNE URGENCE!!

IL Y A DÉJÀ UN TRAVAIL ÉNORME DE NETTOYAGE DE TOUT CE QU’ILS ONT MAQUILLÉ.  IL EST URGENT D’ARRÊTER CETTE CATASTROPHE.

L’ALLEMAGNE OUVRE LA MARCHE, C’EST LE MOMENT QU’IL FAUT METTRE EN PLACE LES ALTERNATIVES, CAR ELLES EXISTENT!!!

Ce qui va couter cher, c’est même pas de sortir du nucléaire, ce sera de nettoyer les dégâts qu’ils ont déjà fait, c’est de ça qu’ils ont peur, car le jour ou on arrête le nucléaire plus personne n’aura d’intérêt à dissimuler ces catastrophes.  Une fois le bilan du nucléaire au grand jour, l’opinion publique sera tellement outré et il faudra bien nettoyer.

Le nucléaire aurait put être une énergie propre, mais pour cela, il ne fallait pas maquiller les coût des déchets.  Mais voilà, s’ils prenaient en compte ces coûts, ils ne pouvaient plus dire que le nucléaire était moins cher que le solaire!

Aussi, le solaire photovoltaïque, il faudra aussi dire aux français que c’est un scandale écologique qui a profiter à Total… dans 10~20 ans il faudra trouver une solution pour retraiter ces millions de panneaux fait de produits toxiques… Ils ne savent pas encore comment faire, ils compte juste sur le fait que d’ici là on aura trouver la solution.

Quand je parle de solaire, c’est de centrales solaires à vapeur dont je parle.  Ces centrales ont un rendement de plus de 80% (contre 12% pour le photovoltaïque) et tournent autour d’une turbine à vapeur (Une centrale nucléaire est une turbine à vapeur… on change juste le carburant!!)
Pour les sceptiques, aux USA a été réalisé une telle centrale au dessus d’une mine de sel.  En fondant le sel sous terre on peut faire une réserve d’énergie pouvant tenir plusieurs jours sans soleil… Les solutions existent déjà.  Arrêtons de propager des conneries de philosophie de comptoirs qui rependent que de telles centrales ne fonctionnent pas.  Si on n’utilise pas ces techniques en France, ce n’est pas qu’on peut pas le faire techniquement, c’est qu’on veut nous bourrer le mou pour nous persuader qu’il n’est pas possible de sortir du nucléaire.

Il y a tant de choses à faire sur le plan énergétique, et à l’échelle individuelle je pense qu’on est bien mieux à utiliser des panneaux solaires thermiques (de type tubes sous vide) dont les coûts de production ont dramatiquement chuté qui apporteraient eau chaude et soutient au chauffage central avec un rendement plus de 5 fois plus efficace que le photovoltaïque.  Déployer ces installations réduirait de façon bien plus efficace la consommation d’énergie.  Les spécialistes le savent… Il faudrait les écouter!!

En France comme ailleurs, il y a des gens intelligents qui sont en mesure de proposer de réelles solutions à nos soucis énergétique.  Il est grand temps de les écouter!!
Consultons nos universitaires, avant qu’ils soient à la merci d’un groupe industriel et que leurs affirmations soient corrompues!!

Nous avons de brillants professeurs qui ont dévoué toute leur vie à la recherche de solutions viables… Arrêtons de les prendre pour des fous!!
Bien sur, les lobby industriels veulent les discréditer d’une façon où d’une autre, il ne faut pas tomber dans le panneau!

Les détracteurs du projet DESERTEC affirment que ce serait dangereux de devoir reposer sur des régions qu’ils qualifient d’instables… Regardons la carte de nos sources du pétrole…  Faudrait arrêter de nous prendre pour des cons!
De plus, on ne peut pas choisir l’emplacement d’une nappe de pétrole, par contre on peut choisir de l’emplacement d’une centrale solaire…  Et aux vue des étendues du désert, on trouvera aisément des emplacement appropriés!
Enfin aussi vent l’acheminement de cette électricité!  Bien encore merci au nucléaire.  On lui dit déjà merci pour avoir si bien appuyer le développement des turbines à vapeur!  On lui dit encore merci car la France voulait vendre de l’énergie électrique nucléaire à l’Afrique du Nord.  Comme on avait peur d’installer des centrales dans ces régions du monde, on a préférer édifier la fameuse THT (ligne à très haute tension)… et je vous rassure, si elle était prévue pour envoyer de électricité dans un sens, il ne sera pas trop couteux pour l’adapter à faire le chemin inverse

 

2. Travail et Economie

Il est intolérable que l’on continue de décourager ceux qui s’acharnent à travailler.

2.1. Simplifer

Prendre le problème à la base, il faut simplifier les procédures pour travailler.
Par exemple, pour pouvoir d’enregistrer en travailleur indépendant, réduire toutes les démarches administratives à un simple formulaire A4 (nos voisins l’ont déjà fait, c’est donc possible!!)

Voila, je veux que chacun soit libre de travailler.  Qu’il lui suffise de s’inscrire auprès d’un seul organisme… on ne vous demande pas une thèse pour cela, on veut votre nom, adresse et activité.
Ensuite, que toutes les charges soient regroupées et qu’il suffise de faire un paiement tous les trimestres qui regroupe tout.  Un seul paiement et calculé sur la base des revenus.  En France les démarches sont lourdes et abérantes.  Quelqu’un qui a pu facturer 3000Euros de revenus sur un trimestre ne peut pas payer 1500Euros répartis en 5 ou 6 organismes qui s’embrouillent les uns les autres comme c’est le cas actuellement!
Il faudrait calculer des charges raisonnables qui permettraient au simple citoyen de vivre de son travail.  Un chiffre qui me semblerait raisonnable serait de payer tous les trimestres 20% de ses revenus en charges en un seul paiement… tu gagnes 3000Euros, tu paie 600Euros en tout et pour tout…  Il serait donc possible de travailler.

La situation actuelle est complexe et très couteuse.  En simplifiant ces démarches, l’artisan ne perdrait pas un temps précieux en démarches administratives qui sont doublement couteuse.  Car elle coute sur le temps de travail des indépendants et elle coute en charges administratives.  Il faut bien payer ces gens dans des bureaux qui doivent contrôler toute cette paperasserie à laquelle même eux n’y comprennent plus rien…  On veut réduire les coûts de l’état… il suffirait de simplifier toute cette bureaucratie et elle nous couterait déjà beaucoup moins chère tout en améliorant le service aux citoyens… gagnant gagnant!

Le français est exaspéré par la lourdeur de toutes ces démarches et beaucoup préfères ne plus travailler que de s’épuiser pour avoir à la fin moins que s’ils restaient chez eux à ne plus rien faire.

2.2. que le travaille paie mieux que la spéculation

La spéculation outrancière qui a conduit la France à la famine puis à la révolution de 1789.

C’est bien la spéculation qui a conduit à notre révolution.  Si cela continue l’histoire peut très bien se répetter.

Il est préférable d’anticiper par une évolution plutôt que d’attendre un bain de sang!

Taxer la spéculation et rémunérer le travail.

Les spéculateurs mettent leur argent dans n’importe quoi pourvu que cela rapporte, sans aucune moralité.  Le système spéculatif conduit à prendre les dissensions les plus absurdes.  Un enfant de 10 ans à plus de logique profitable à son prochain qu’un boursicoteur!

voir le très humoristique documentaire réalisé par les YES MEN. http://www.imdb.com/title/tt1352852/
Je ne sais pas s’il en existe une version française, mais à voir absolument!
Je fais référence ici à LA TRAGIQUE HISTOIRE DE BHOPAL…  Sous la pression de la bourse, ils dépenseront plus en campagne publicitaire pour racheter leur image publique que ce que ça aurait couter de nettoyer les dégâts occasionnés sur le site.  Les humoristes ont fait croire sur la chaine BBC world qu’ils allaient enfin nettoyer le désastre.  Cela provoquera effondrement de leur cotation en bourse…  En gros si les grosses corporations font ce que même un enfant de 10 sait être juste, ils sont sectionné par les actionnaires… s’ils font l’inverse, ils sont félicité.

Il faut les taxer les bourses à hauteur des dégâts qu’ils créent pour l’humanité.

Et tant pis si les actionnaires ne font plus fortune, ils auront qu’a retourner travailler… ce n’est pas des choses à faire qui manque dans notre pays!!… Il faut juste arrêter de décourager les travailleurs.

2.3. Qualité du monde du travail et des services

Comment expliquer que les Mc Do poussent à tout les coins de rue?

Un américain (1/2 baguette + 1 steak + frites) + 1 soda = 3.50Euros
(juste en face la gare de Montpellier)

Comment expliquer que tant de lieux il est impossible de manger même un sandwich pour moins de 7 ou 8 Euros ?

Et cet engouement pour les Mc Do qui restent chère et qui nous sert de la daube?
Il y a bien une demande pour ce créneau!
Alors comment on explique que tant d’endroits soient aussi chère et souvent même pire que le Mc Do?
Et oui, à tout les coins de rue on nous sert de la merde et à prix fort alors que bien d’autres places on peut servir une alimentation correcte pour un prix moindre?

C’est qu’il est possible de faire mieux, voilà tout!
Je pense que bien des démarches individuelles pourraient nous proposer beaucoup mieux, mais que la lourdeur des charges rend impossible de joindre les bouts si on est trop petit.

Il faut réduire les charges sur les petits entrepreneurs… Si on se lance dans une petite entreprise individuelle, on ne peut s’offrir le luxe d’un service comptable, alors que les grosses structures, par des combines que seul un comptable peut goupiller, arrivent à détourner et réduire drastiquement les charges.

Il faut inverser cette tendance.  En simplifiant le système, d’une part on allège les charges sur les petites structures, d’autre part on supprime les niches dans lesquelles les gros arrivent à déjouer tout le système fiscal.

De même il faut absolument simplifier les procédures d’embauche. Une embauche = 1 A4 pour au final un chèque à l’employer et un chèque qui regroupe toutes les charges patronales.  Ça fera déjà 1 tonne de paperasse en moins pour l’employeur (son temps c’est de l’argent aussi!!) et 1 tonne de moins à traiter par les administrations.  Le tout devient plus simple à contrôler et l’état économise la lourdeur du traitement.

Si vous avez déjà employer quelqu’un, vous comprendrez très bien ce que je veux dire!
Maintenant, si vous n’avez jamais embaucher personne, je ne crois pas que vous puissiez imaginer le bordel que c’est.

3. Régime sociaux.

Simplification et accélération des procédures tout en réduisant abus et escroqueries. Et oui, les deux sont parfaitement possibles!

Je crois que les régimes sociaux devraient être bien plus réactifs.
Si on se retrouve sans argent, c’est pas dans deux mois que l’on a besoin d’aide, c’est maintenant!

La façon dont les choses fonctionne actuellement, tout prend tellement de temps qu’une fois que le RSA est en place, on a qu’une crainte, c’est de devoir redémarrer la procédure et repasser par deux mois sans rien, et ça c’est inadmissible.  On ne devrait en aucun cas se retrouver dans la crainte de ce genre de situation.

On se présente le lundi, mercredi on touche son argent.

Autre gros changement que je vois, c’est que RSA et chaumage à la même enseigne, plus de distinction.
Pourquoi certains touchent 2000Euros de chômage?
Alors on nous explique que c’est qu’ils avaient de bons revenus… alors pourquoi on-t’il besoin des services sociaux?!
Cette brèche est une des plus grosse factures de notre service social.

En Angleterre, que que soit le revenu qu’on avait, quel que soit la situation dans laquelle on se retrouve, sans distinction tout le monde à le droit à la même chose.  Une somme équivalente à notre RSA, mais remis à chaque semaine.  Donc d’une part on ne se retrouve pas plusieurs mois sans rien en attente de validation de dossiers, d’autre part, ceux qui peuvent se permettre de se passer de cet argent ne viennent pas assécher le régime social comme c’est le cas en France.

Il est primordial d’alléger les couts du système social et de le recentrer sur sa mission première, qui n’est pas d’assurer le train de vie de ceux qui ont déjà de bons revenus.

Je trouve aberrant que pôle emploi verse des mensualités de plus de 2000 Euros à des personnes qui ne me semble pas être dans le besoin…. C’est quoi ces conneries de la gauche caviar?

En réduisant les coûts inutiles de nos services sociaux, on allège les charges salariales qui en France sont le plus gros frein à l’embauche et au développement de notre économie.

Je suis persuadé que si on réduisait de moitié les charges salariales, on diviserait d’autant la part de chaumage, ça donnerait un véritable souffle à notre pays!

Liberté, égalité et fraternité!!

Un régime social, le même pour tous!

jeunes, riches, pauvre ou vieux, la même enseigne:

Un droit à un service de santé pour tout le monde…  Il est possible en France de se retrouver démuni et sans le droit à la sécu.  C’est totalement obérant!!

Comment on justifie qu’on peut se retrouver au RSA et avoir le droit à un dentiste gratuit, alors qu’on peut avoir un petit boulot au SMIC et devoir payer ses soins dentaires?

le français veut travailler, mais il ne veut plus se retrouver dans une situation plus précaire que celui au RSA alors qu’il travaille!

Une autre aberration, les médicaments!
Quand il nous faut 12 comprimés, pourquoi ils se vendent par boite de 10?
Aux pharmaciens de faire leur travail.  Quand il faut 12 comprimés, il doivent nous en vendre 12 et pas un de plus ni un de moins!

Des économies on peut en faire un très grand nombre juste en s’attaquant aux gâchis!
Chacun de nous sommes témoins de gaspillage et on nous fais gober que c’est comme ça et que ça ne peut pas être autrement, il est temps que ça change!!

Je ne vais pas pouvoir changer les choses tout seul… Je ne vais surement rien changer à tout ce gros merdier et ça me fait profondément chier.

J’ai écrit ceci, juste parce que j’aurais aimé lire ceci quelque part… ça m’aurait soulager qu’il reste encore des gens intègres dans ce monde.

Une chose que j’aimerais tellement voire changer

Pourquoi ascension sociale = corruption mentale?

Je voudrais voir les gens de grande intégrité pouvoir grimper les échelons.

Ce qui fait du bien à mon frère me fait du bien… Pourquoi on se limite à ce qui nous apporte à nous et rien qu’à nous?  Ça nous arrache tellement la gueule de faire du bien à notre prochain si on en tire pas un profit direct et immédiat?

Les chemins de la reconnaissance sociale sont tellement loin des valeur du respect et de l’intégrité et je trouve ça triste.

Je rêve un jour de retrouver un monde aussi beau que celui des tribus que Christophe Colomb à rencontré lors de sa découverte des Amériques… Ils avaient cru avoir retrouver le jardin d’eden… Un monde ou la peur ne règne pas sans partage. C’est beau de rêver.